COMMUNIQUÉ DE PRESSE : Plainte de l’Union des Mosquées de France contre Michel Houellebecq : sa mise en examen dans le contexte de l’attentat de Trappes vient nous rappeler que les discours de haine et d’incitation à la violence ne sont jamais sans conséquences

L’Union des Mosquées de France (UMF), constituée partie civile dans cette a;aire, se félicite de la mise en examen de Michel Houellebecq et du directeur de la revue Front Populaire, prononcée ce mardi 10 novembre 2026. Cette décision constitue une étape importante dans la procédure engagée par l’UMF sur des propos tenus par l’écrivain dans un entretien publié en novembre 2022 dans la revue Front populaire.

Plus que jamais, et dans le contexte préoccupant que nous connaissons où certains discours contribuent à armer les esprits et peuvent devenir le terreau idéologique de passages à l’acte terroristes -comme l’a tragiquement illustré l’attentat de Trappes- nous ne pouvons laisser passer de tels propos sans réponse.

Les propos dénoncés par l’UMF ne visaient pas simplement l’islam en tant que religion. Ils désignaient les musulmans, en tant qu’individus et groupe social, en les assimilant collectivement à des voleurs et des agresseurs, en présentant leur départ de France comme une « bonne solution » et, plus gravement encore, en évoquant des attentats et des fusillades dans des mosquées et des lieux fréquentés par les musulmans comme de possibles « actes de résistance ».

Lorsque des attentats contre des fidèles sont présentés comme des actes de résistance, nous ne sommes plus dans une simple controverse intellectuelle. Nous sommes face à des propos dont la portée et les conséquences potentielles doivent être examinées avec la plus grande gravité.

Des propos qui ne peuvent être banalisés

La gravité de notre démarche ne repose pas sur une phrase isolée, sortie de son contexte, mais sur l’accumulation de plusieurs déclarations qui, prises ensemble, dessinent un discours particulièrement préoccupant.

Michel Houellebecq a notamment présenté le « grand remplacement » comme un fait, évoqué le suprémacisme blanc comme la seule chance de survie de l’Occident et envisagé des violences contre les musulmans dans l’hypothèse d’une évolution politique du pays.

Nous relevons également que l’écrivain est lui-même revenu sur ces déclarations dans son ouvrage « Quelques mois dans ma vie ». Il y reconnaît notamment le caractère particulièrement ambigu, voire plus que maladroit, de certains de ses propos et rapporte avoir demandé aux responsables de la revue de cesser la di;usion du hors-série concerné.

Néanmoins, les rectifications tardives d’un auteur ne peuvent e;acer la portée de déclarations déjà largement di;usées, d’autant plus lorsque le support incriminé continue d’être accessible.

Des paroles qui s’inscrivent dans un contexte de violences bien réel

Notre action prend tout son sens au regard de la progression des actes antimusulmans et du climat d’inquiétude ressenti par de nombreux musulmans de France.

Dans un tel contexte, la responsabilité de chacun commande de ne jamais banaliser les discours qui présentent une population entière comme une menace, légitiment son exclusion ou rendent envisageable la violence à son encontre.

Chacun doit garder en mémoire que l’auteur de l’attentat de Christchurch, en NouvelleZélande, en mars 2019, qui a coûté la vie à 51 personnes dans deux mosquées, a reconnu être inspiré par les écrits d’un auteur français, Renaud Camus, sur la théorie du « grand remplacement ». Le terroriste islamophobe de Trappes était aussi adepte de cette thèse complotiste et raciste encensée par Houellebecq.

En France, l’attaque contre la mosquée de Bayonne, en octobre 2019, ainsi que les assassinats d’Aboubakar Cissé, dans une mosquée du Gard en avril 2025, et d’Hichem Miraoui, dans le Var en mai 2025, rappellent que la haine antimusulmane n’est pas une menace abstraite.

Notre démarche n’est pas dirigée contre une personne, mais contre la banalisation de discours dangereux

Notre action judiciaire vise à faire sanctionner sévèrement de tels propos pour mettre fin au sentiment d’impunité dont jouissent certains, mais également à faire cesser la di;usion du hors-série incriminé, dont les propos continuent de circuler malgré les réserves et les rectifications exprimées par leur auteur.

Une chose est certaine : le silence face à la banalisation de la haine n’a jamais constitué une réponse acceptable.

Parce que les mots ont un poids, et parce que les discours peuvent produire des conséquences dévastatrices, l’UMF continuera donc, avec détermination et dans le strict respect de l’État de droit, à défendre les musulmans contre toutes les formes de discrimination, de stigmatisation et d’incitation à la violence.

Paris, le 10 novembre 2026

Union des Mosquées de France (UMF)